В детстве, читая книгу Астрид Линдгрен "Малыш и Карлсон", я всё время удивлялась тому, что Малыш так привязался к этому Карлсону и так боялся потерять его дружбу, что шёл на любые уступки. Ведь если вдуматься... Какой наглый, бесцеремонный и мерзкий тип этот Карлсон, который живёт на крыше... Он отбирал у Малыша вкусняшки.
.. нагло выпрашивал игрушки... Взамен не давал ничего. Мало того, он унижал Малыша... портил вещи... хамил взрослым... подбивал Малыша на шалости... Короче, откровенно пакостил. И ещё он очень подлый - нашалив, он всегда улетал, оставив Малыша объясняться по поводу содеянного... Нет уж... я бы такого друга не хотела... Совсем не хотела... Потом я повзрослела и о Карлсоне на время забыла.И вот я сама мама и читаю книгу своей пятилетней дочке... И дочка выразила отношение к происходящему в книге: "Какой противный этот Карлсон." Конечно, я отложила книгу в сторону и начала выяснять, что конкретно дочке не нравится. И выяснилось, что она мыслит примерно так, как и я сама думала в детстве. И меня заинтересовало, как относятся к Карлсону другие дети. Пообщалась с дочкиными друзьями по школе малышей, выяснила, что многие дети думают так же, как я и дочка... Но и поклонников у Карлсона хватает. Поклонников и противников Карлсона среди единственных и не единственных детей оказалось примерно поровну. Мне это показалось странным... Я-то сперва думала, что Карлсон должен быть по душе именно единственным детям или старшим в семье... Тогда я стала присматриваться к родителям, к отношениям между родителями и ребёнком... И опять была очень удивлена результатами наблюдений. Я-то думала, что Карлсон должен нравится детям, родители которых по разным причинам уделяют своему чаду мало внимания. Оказалось, что нет. Среди детей, явно обделённым вниманием противников и поклонников Карлсона оказалось примерно поровну. И тогда до меня дошло, что многое зависит и от самодостаточности ребёнка. Да, именно от самодостаточности. При поверхностном взгляде, кажется, что о самодостаточности малыша говорить странно. Но тем не менее, даже груднички могут быть очень даже самодостаточными. Лежат или сидят... гулят, играют с игрушками. И могут так не один час. А есть и взрослые, которым надо постоянно общение, поддержка и одобрение и, хотя бы, видимость дружбы. Если ребёнок самодостаточен, то холодноватые отношения в семье для него норма. Он и сам не очень-то стремится к тесному общению. И во внимании, особо, не нуждается. С родителями у такого ребёнка равноправный диалог. Моя дочурка, уже в начальной школе, с пониманием относилась к моим студентческим проблемам. Я ей помогала с уроками часто. Но и она, увидев, что я пришла с работы уставшая, всегда предлагала помощь. И помогала, как могла... Приносила чай, разогревала еду, бегала в интернет-кафе, чтоб сделать ксерокопии или распечатки для меня... Вот и ключ... Карлсон не нравится самодостаточным детям.
Мне это открытие так понравилось, что я стала примерять к этой теории других литературных героев... И вот что вышло. Кому не нравился Карлсон, не нравилась и
Золушка... И эти дети, повзрослев - им сейчас по 22 - 23 года, все пошли учиться в ВУЗы... Все в бюджетных группах или, если в платных, то со скидкой. И умудряются подрабатывать. Поклонники Карлсона и Золушки не учатся, работают на малооплачиваемой работе и ругают всех подряд: родителей за то, что они не богачи и не смогли отправить их учиться в Америку, работодателей за то, что без образования не взяли на руководящую должность... И так далее... Мои ровесники - поклонники Карлсона и Золушки тоже учиться в ВУЗах не захотели и сейчас прозябают, а не живут... и тоже всех ругают, что им недодали...
Те, кому был по душе Буратино, оказались очень творческими личностями. А противники - земными, твёрдо стоящими на ногах.
Сказки братьев Гримм были по душе в детстве жёстким и бескомпромиссным личностям. А вот сказки Андерсена любили мягкие, умеющие прощать и отзывчивые люди.
Эта статья, ни в коем случае, не претендует на статус научного исследования. Просто мои наблюдения и выводы. Но может, они пригодятся психологам.